一般功能
發表文章
進板公告
文章列表
精華區
投票區
此遊戲★哈啦板
看板功能
訂閱此看板
看板一覽
選擇看板
相關連結
搜尋
我的最愛
設定我的最愛
串接主題:[問題]《航海王》漫 (GameAC 板)

#7667  回覆 回看板 回上一頁

作 者:kohanchen (背倫悶絕癡漢魂)
標 題:[問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Sat Feb 21 11:06:12 2009

新聞來源:

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/4/1ertq.html

我是只看到差不多第十四集左右,依我的記憶,這漫畫
好像沒有色情,也不見得多暴力...到底目前警察是拿什麼
當標準?哆來A夢嗎?

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 99.230.111.195
  

#7668  回覆 回看板 回上一頁

作 者:hc (hirokofan)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Sat Feb 21 13:21:19 2009

※ 引述《kohanchen (背倫悶絕癡漢魂)》之銘言:
 > 新聞來源:
 >
> http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/4/1ertq.html
 >
> 我是只看到差不多第十四集左右,依我的記憶,這漫畫
 > 好像沒有色情,也不見得多暴力...到底目前警察是拿什麼
 > 當標準?哆來A夢嗎?
 
有一種說法,被查的是同人本,如果是這樣的話不意外

因為要查的話漫畫店裡面一定一狗票比正牌的航海王有問題
一大堆外面印著大大的「限」的東西可以抓啊

至於真相....要找柯南了....-_-
--

  ◢███◣
         ______________________________________
   ─☉-☉-      /                                      \
       皿     _/  把台灣那些可悲的節目收一收  該吃飯了 /
  ◣   ︶◢     \______________________________________/
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 218-165-124-136.dynamic.hinet.n
  

#7669  回覆 回看板 回上一頁

作 者:rocson0952 (天照)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Sat Feb 21 14:08:04 2009

※ 引述《hc (hirokofan)》之銘言:
 > ※ 引述《kohanchen (背倫悶絕癡漢魂)》之銘言:
 > > 新聞來源:
 > >
 > > http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/4/1ertq.html
 > >
 > > 我是只看到差不多第十四集左右,依我的記憶,這漫畫
 > > 好像沒有色情,也不見得多暴力...到底目前警察是拿什麼
 > > 當標準?哆來A夢嗎?
 > 有一種說法,被查的是同人本,如果是這樣的話不意外
 > 因為要查的話漫畫店裡面一定一狗票比正牌的航海王有問題
 > 一大堆外面印著大大的「限」的東西可以抓啊
 > 至於真相....要找柯南了....-_-
 
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/1/1esqq.html
好像有澄清被查扣的書籍----轉載
"女X"和"思X期的誘惑",原因是內容出現人獸交等明顯色情暴力,
不堪入目的畫面,因此當場查扣三家共107本

不過這個我想不是重點...查這個作什麼...
阿...又收到應召跟視訊的簡訊廣告了...

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 61.229.123.32
  

#7671  回覆 回看板 回上一頁

作 者:BOTT (BattleOfTheTwins)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Sun Feb 22 00:43:36 2009

※ 引述《rocson0952 (天照)》之銘言:
 > http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/1/1esqq.html
 > 好像有澄清被查扣的書籍----轉載
 > "女X"和"思X期的誘惑",原因是內容出現人獸交等明顯色情暴力,
 > 不堪入目的畫面,因此當場查扣三家共107本
 > 不過這個我想不是重點...查這個作什麼...
 > 阿...又收到應召跟視訊的簡訊廣告了...
 思春期誘惑這套書其實很微妙
說他是限制級,的確
性暗示很多,但這部作品並不是成漫常見的色情直球
是帶有一點壓抑出來的情慾描寫

老實說,我認為只能算是青年漫的程度
如果以警方挑上這部作品的標準來看
應該還有更多合法18禁漫畫跑不掉

如果到時起訴起來要深究這套書
我對法官或檢察官會如何描述這套書的罪過非常有興趣

--
中華民國刑法第235條
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供
人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品
者,亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品,不問屬於犯人與否,沒收之。
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 14-222.dorm.ncu.edu.tw
  

#7675  回覆 回看板 回上一頁

作 者:holysaku (蝣陡~潛)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Tue Feb 24 18:48:30 2009

※ 引述《kohanchen (背倫悶絕癡漢魂)》之銘言:
 > 新聞來源:
 >
> http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/4/1ertq.html
 >
> 我是只看到差不多第十四集左右,依我的記憶,這漫畫
 > 好像沒有色情,也不見得多暴力...到底目前警察是拿什麼
 > 當標準?哆來A夢嗎?
 
嚴格點來說
他有沒有賣乳??有
有沒有黃色搞笑橋段??有
有沒有賣肉??有
暴力就更不用說了  不是一定要見血肚破腸流才叫暴力
見了面就是打  甚麼都用打來解決
想想魯夫的幾句經典台詞  不夠暴力??
我看不出他被列在這有甚麼不對....
※ 修改: 2009/2/24 18:50:12 [118-170-36-131.dynamic.hinet.ne]
  

#7676  回覆 回看板 回上一頁

作 者:m12111 (暴君)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Tue Feb 24 19:13:59 2009

※ 引述《holysaku (蝣&#20001;&#21589;~~&#65533;潛&#65533;)》之銘言:
 > ※ 引述《kohanchen (背倫悶絕癡漢魂)》之銘言:
 > > 新聞來源:
 > >
 > > http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/4/1ertq.html
 > >
 > > 我是只看到差不多第十四集左右,依我的記憶,這漫畫
 > > 好像沒有色情,也不見得多暴力...到底目前警察是拿什麼
 > > 當標準?哆來A夢嗎?
 > 嚴格點來說
 > 他有沒有賣乳??有
 > 有沒有黃色搞笑橋段??有
 > 有沒有賣肉??有
 > 暴力就更不用說了  不是一定要見血肚破腸流才叫暴力
 > 見了面就是打  甚麼都用打來解決
 > 想想魯夫的幾句經典台詞  不夠暴力??
 > 我看不出他被列在這有甚麼不對....
 > ※ 修改: 2009/2/24 18:50:12 [118-170-36-131.dynamic.hinet.ne]
 > 
 
法律上沒有不對
刑法235條本來就是自由心證給他證很大
波麗士大人說他認為是色情暴力,那依法辦理就沒有任何不對

只是有色情暴力要素的漫畫這麼多,何苦挑上一個家喻戶曉,人人愛看的的?
搞成這樣要讓小老百姓不認為是賺業積跟執法過當我想也難...



--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 122.117.164.234
  

#7678  回覆 回看板 回上一頁

作 者:twingame ()
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Wed Feb 25 16:59:47 2009

※ 引述《m12111 (暴君)》之銘言:
 > ※ 引述《holysaku (蝣&#20001;&#21589;~~&#65533;潛&#65533;)》之銘言:
 > 
 > > ※ 引述《kohanchen (背倫悶絕癡漢魂)》之銘言:
 
那又怎麼樣..

一個還沒成年在讀書孩子就這樣留下一個人生污點,
O察確在背後笑笑等著升官

事情發生了快1個月了也鬧到電視新聞報紙了!


還是沒看到一個政府官員出來講話

擺明就是官官相護以[別人的孩子死不完]心態看這件事!


[更可笑的事工讀生的筆錄既然--->民視記者可以看到爽爽的]
更擺明就是官官相護


要就直接嗆聲政府官員網站直接寫信給他們看

主席/秘書長信箱 
http://www.kmt.org.tw/hc.aspx?id=49  


不然下一個流血受害者還是繼續

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 114.40.19.131
 ※ 修改: 2009/02/25 17:01:14 [114.40.19.131]
  

#7679  回覆 回看板 回上一頁

作 者:rezo (赤法師雷藏)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Fri Feb 27 22:29:33 2009

※ 引述《twingame》之銘言:
 > ※ 引述《m12111 (暴君)》之銘言:
 > >
 >
> 那又怎麼樣..
 >
> 一個還沒成年在讀書孩子就這樣留下一個人生污點,
 > O察確在背後笑笑等著升官
 >
> 事情發生了快1個月了也鬧到電視新聞報紙了!
 >
>
> 還是沒看到一個政府官員出來講話
 >
因為重點被模糊掉了啊

報紙都在報說警察違反比例原則上手銬

卻沒人提在上手銬之前為什麼會有惡法能讓警察隨便進店抓人
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 123-204-209-5.adsl.dynamic.seed
  

#7680  回覆 回看板 回上一頁

作 者:froggy (老馬博士後面來)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Sat Feb 28 10:36:25 2009

※ 引述《kohanchen (背倫悶絕癡漢魂)》之銘言:
 > 新聞來源:
 >
> http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/4/1ertq.html
 >
> 我是只看到差不多第十四集左右,依我的記憶,這漫畫
 > 好像沒有色情,也不見得多暴力...到底目前警察是拿什麼
 > 當標準?哆來A夢嗎?
 
如果說是看到最新幾回的進度的話

色情的確是有的...XD

--
遊戲噗 - http://www.GameImp.com
         怪胎紳士與糟糕淑女的社交場所
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 61-67-137-host243.kbtelecom.net
  

#7681  回覆 回看板 回上一頁

作 者:agl08 (使徒8)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Mon Mar 2 19:17:18 2009

※ 引述《holysaku (蝣陡~潛)》之銘言:
 > ※ 引述《kohanchen (背倫悶絕癡漢魂)》之銘言:
 > > 新聞來源:
 > > http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/4/1ertq.html
 > > 我是只看到差不多第十四集左右,依我的記憶,這漫畫
 > > 好像沒有色情,也不見得多暴力...到底目前警察是拿什麼
 > > 當標準?哆來A夢嗎?
 > 嚴格點來說
 > 他有沒有賣乳??有
 賣乳有沒有露點?沒有,那算18禁?

> 有沒有黃色搞笑橋段??有
 請問什麼是黃色搞笑橋段?把袋子拿下來就算嗎?

> 有沒有賣肉??有
 賣肉有沒有露點?沒有,那算18禁?

> 暴力就更不用說了  不是一定要見血肚破腸流才叫暴力
 > 見了面就是打  甚麼都用打來解決
 > 想想魯夫的幾句經典台詞  不夠暴力??
 
如果以航海王到現在沒有人體被切下任何一部分、沒刻意顯露出臟器、甚至沒有人死
就可以在定義上為「過於暴力導致未成年人不良影響」
(所謂的18禁暴力並不是有暴力就18禁,是過於暴力所以只好禁止未滿18歲者觀賞)

那現在電視大概只有YOYOTV的「某些節目」(還不是全部)可以看了
其它大概都超過航海王的暴力程度

> 我看不出他被列在這有甚麼不對....
 大概不對在於這部漫畫老少咸宜和廣為人之的程度波利士大人無法想像

還有有些人搞不清楚色情暴力的18禁並不是有=禁
而是色情暴力「超過一個程度」會造成對未成年人的不良影響才會打上18禁...
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 220-133-6-192.HINET-IP.hinet.ne
 ※ 修改: 2009/3/2 19:17:45 [220-133-6-192.HINET-IP.hinet.ne]
  

#7682  回覆 回看板 回上一頁

作 者:wini (外星駭客)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Tue Mar 3 03:34:40 2009

※ 引述《agl08 (使徒8)》之銘言:
 > 還有有些人搞不清楚色情暴力的18禁並不是有=禁
 > 而是色情暴力「超過一個程度」會造成對未成年人的不良影響才會打上18禁...
 
18禁是業者自律打上的,不是任何政府單位,或任何分級單位決定要不要打的,
所以在法律不保護業者自律標示的效力前,不公開陳列應該是最有效的守法表現。

但要是變成逾越限制級的話,那可就好笑了,先不談誰遭受損失了,
誰能為這些報案民眾和檢警是「一般成年人」背書呢。

逾越限制 - Google 搜尋
http://www.google.com.tw/
search?hl=zh-TW&q=%E9%80%BE%E8%B6%8A%E9%99%90%E5%88%B6

話說回來,首篇的新聞好像不是因為航海王而是因為人獸交(其他兩部)吧?
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 114-45-56-77.dynamic.hinet.net
 ※ 修改: 2009/3/3 3:37:34 [114-45-56-77.dynamic.hinet.net]
  

#7683  回覆 回看板 回上一頁

作 者:agl08 (使徒8)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Tue Mar 3 08:52:52 2009

※ 引述《wini (外星駭客)》之銘言:
 > ※ 引述《agl08 (使徒8)》之銘言:
 > > 還有有些人搞不清楚色情暴力的18禁並不是有=禁
 > > 而是色情暴力「超過一個程度」會造成對未成年人的不良影響才會打上18禁...
 > 18禁是業者自律打上的,不是任何政府單位,或任何分級單位決定要不要打的,
 > 所以在法律不保護業者自律標示的效力前,不公開陳列應該是最有效的守法表現。
 
台灣人不但時常搞不清楚某些事情,而且總是很健忘

曾幾何時,店家開始設置18禁陳列專櫃,打上18禁分級標籤?
難道他們吃飽太閒?亦或良心發現,不該荼毒國家幼苗?
(話說,良心發現的話應該要關門大吉,因為未經授權租賃漫畫是違反著作權法的...XD)

還好有人備了舊文
http://murphywu.pixnet.net/blog/post/20986602


曾經經過2004年那場風暴、人人自危,在租書店看過「所有書」的封面被貼上18禁
這種詭事的我,相信18禁不是業者自律打上的...


至於這件事有多少人記得?我想看到這串討論之後就能了解到


猶記警察那年抓到草木皆兵,搞到有學法律的出來為店家列出相關法條
讓店家能自我權益保障,我想並不是因為店家硬要陳列18禁書刊

我也贊成圖書分級制,畢竟有些漫畫的內容(甚至不是所謂的「露點」圖)的確兒童不宜
那不是看不看得到的問題,而是一種不良的示範

但是如果5年前整個國家機器在推的東西,連警察自己都忘記還跑去用同一條條文去抓人
(從舊文可以明確知道,18禁專櫃、18禁標籤都是當年規定的東西)
只是仗著執法公權力和人民無厘頭及欺負弱勢的特性來做,這樣會不會太過份了?


最後,來看一下這個在PTT的comic house和gossiping被轉錄的文章標題
(在這兩板的標題是:[轉錄]租書店一定要看的!)

 作者  DARKASUKA (DARKASUKA)                                看板  Lv3         
 標題  [閒聊]最近在處裡的事情...                                              
 時間  Wed Aug 15 00:35:49 2007                                               
───────────────────────────────────────

...這份討論文章還是從巴哈姆特的這一個板出來的

現在ptt的gossiping的14905和14908建議要參與討論的人看一看
我想對於2004年事件的來龍去脈、盛大程度會有所了解

接著一和現在因為公開陳列而被查緝的可笑事件比較,就會覺得無厘頭和健忘至極


--
竟然連自己人都全忘了
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 220-133-6-192.HINET-IP.hinet.ne
 ※ 修改: 2009/3/3 9:0:49 [220-133-6-192.HINET-IP.hinet.ne]
  

#7684  回覆 回看板 回上一頁

作 者:godivan (白河家的螢天下無雙∼!)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Tue Mar 3 19:35:34 2009

※ 引述《agl08 (使徒8)》之銘言:
 > ※ 引述《holysaku (蝣陡~潛)》之銘言:
 > > 嚴格點來說
 > > 他有沒有賣乳??有
 > 賣乳有沒有露點?沒有,那算18禁?
 > > 有沒有黃色搞笑橋段??有
 > 請問什麼是黃色搞笑橋段?把袋子拿下來就算嗎?
 > > 有沒有賣肉??有
 > 賣肉有沒有露點?沒有,那算18禁?
 > > 暴力就更不用說了  不是一定要見血肚破腸流才叫暴力
 > > 見了面就是打  甚麼都用打來解決
 > > 想想魯夫的幾句經典台詞  不夠暴力??
 > 如果以航海王到現在沒有人體被切下任何一部分、沒刻意顯露出臟器、甚至沒有人死
 > 就可以在定義上為「過於暴力導致未成年人不良影響」
 > (所謂的18禁暴力並不是有暴力就18禁,是過於暴力所以只好禁止未滿18歲者觀賞)
 > 那現在電視大概只有YOYOTV的「某些節目」(還不是全部)可以看了
 > 其它大概都超過航海王的暴力程度
 
刑法裡的妨礙風化是個很強大的法律

他是不管你有沒有標上18禁的標籤都可以抓

 二百三十五 條 (散布、販賣猥褻物品及製造、持有罪) 散布或販賣猥褻
          之文字、圖畫或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽
          者,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科 三千元以下罰
          金。意圖散布、販賣而製造、持有前項之文字、圖畫或其他
          物品 者亦同。

之前沒記錯好像有一個組織曾經為了貼了18禁然後被依照這條來抓人有申請解釋之類


--
雨∼什麼時候停

明明........我一直希望雨不要停.....

個人相簿:http://0rz.tw/e410C
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 219-84-22-36-adsl-tpe.STATIC.so
  

#7685  回覆 回看板 回上一頁

作 者:wini (外星駭客)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Wed Mar 4 02:41:56 2009

※ 引述《agl08 (使徒8)》之銘言:
 > ※ 引述《wini (外星駭客)》之銘言:
 > > 18禁是業者自律打上的,不是任何政府單位,或任何分級單位決定要不要打的,
 > > 所以在法律不保護業者自律標示的效力前,不公開陳列應該是最有效的守法表現。
 > 台灣人不但時常搞不清楚某些事情,而且總是很健忘
 > 曾幾何時,店家開始設置18禁陳列專櫃,打上18禁分級標籤?
 > 難道他們吃飽太閒?亦或良心發現,不該荼毒國家幼苗?
 > (話說,良心發現的話應該要關門大吉,
 > 因為未經授權租賃漫畫是違反著作權法的...XD)
 抱歉,我上面好像沒說清楚一些地方:我指的業者,其實是出版社啦。
出版社有分級,雖然法律不保障經過這自律分級後「不會又變限制級或逾越限制級」,
但書店不照出版社的分級,把十八禁書丟進十八禁區,就算書店的問題了。
不過我的重點是放在沒人能為誰是法律上規定的正常成年人這點背書,
所以直接跑進店裡的公開場所搜查並當場宣判違法,在立足點上就值得懷疑。
(圖書館戰爭這作品中好歹也有個比較統一的機關在公告哪些該管制陳列的……
  不過沒人力檢查的話,作品中也是等造成話題時才會來管。)
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 114-45-59-12.dynamic.hinet.net
  

#7686  回覆 回看板 回上一頁

作 者:huntershadow (SnakeLight)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Wed Mar 04 11:10:49 2009

上面有人提人獸交
那麼麻煩你們去找出那幾本漫畫裡人獸交的圖片出來
不要在那邊“聽說、好像、應該是”

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 122.116.175.57
  

#7687  回覆 回看板 回上一頁

作 者:sharten (用心棒)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Wed Mar 04 13:46:21 2009

※ 引述《holysaku (蝣陡~?潛?)》之銘言:
 > 嚴格點來說
 > 他有沒有賣乳??有
 多啦a夢裡靜香露胸的圖片遠多於海賊王....
> 有沒有黃色搞笑橋段??有
 我猜我猜這個節目兩個小時的黃梗遠多於所有海賊王的漫畫,
其主持人還拿金鐘獎...
> 有沒有賣肉??有
 看你的定義是什麼,畫的很露就是賣肉,那你大概只能看老夫子
> 暴力就更不用說了  不是一定要見血肚破腸流才叫暴力
 對啊,乾脆都有話好商量,大家都靠溝通解決,改名叫辯論王好了
況且如果一個人因為看了海賊王而去犯罪,你覺得是漫畫的問題還是他成長環境
的問題?
> 見了面就是打  甚麼都用打來解決
 漫畫要你看的是勇氣,是友情,是愛,你看到的是拳頭,胸部和黃梗,你覺得是
漫畫的問題還是成長環境的問題?
> 想想魯夫的幾句經典台詞  不夠暴力??
 > 我看不出他被列在這有甚麼不對....
 你先去看一遍史特龍和衛斯理史奈普的超級戰警(Demoliton Man) 
我想你會很嚮往裡面經過改造過後的世界....(搖頭


--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 122.116.91.42
  

#7688  回覆 回看板 回上一頁

作 者:JYHong (Hong桑)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Wed Mar 04 14:06:34 2009

新聞報導才是最真實的暴力呈現
為什麼不禁那些有問題的新聞
什麼都拍出來真是看不下去


--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 211.76.190.21
 ※ 修改: 2009/03/04 14:07:04 [211.76.190.21]
  

#7689  回覆 回看板 回上一頁

作 者:holysaku (蝣陡~潛)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Wed Mar 4 14:39:03 2009

※ 引述《sharten (用心棒)》之銘言:
 > ※ 引述《holysaku (蝣陡~?潛?)》之銘言:
 > > 嚴格點來說
 > > 他有沒有賣乳??有
 > 多啦a夢裡靜香露胸的圖片遠多於海賊王....
 
關我啥事??又不是我分級的
況且靜香的貧乳跟翰考克等級的比起來....
恩  不予置評....

> > 有沒有黃色搞笑橋段??有
 > 我猜我猜這個節目兩個小時的黃梗遠多於所有海賊王的漫畫,
 > 其主持人還拿金鐘獎...
 
SO??
所以你可以在我猜播出的時候請波利士大人去抓阿

> > 有沒有賣肉??有
 > 看你的定義是什麼,畫的很露就是賣肉,那你大概只能看老夫子
 
所以有沒有賣肉你自己說吧

> > 暴力就更不用說了  不是一定要見血肚破腸流才叫暴力
 > 對啊,乾脆都有話好商量,大家都靠溝通解決,改名叫辯論王好了
 > 況且如果一個人因為看了海賊王而去犯罪,你覺得是漫畫的問題還是他成長環境
 > 的問題?
 
個人問題

> > 見了面就是打  甚麼都用打來解決
 > 漫畫要你看的是勇氣,是友情,是愛,你看到的是拳頭,胸部和黃梗,你覺得是
 > 漫畫的問題還是成長環境的問題?
 
要我看的既然是勇氣是友情是愛

幹嘛要有拳頭有胸部跟黃梗

拿掉這些海賊王就不是海賊王了嗎??

> > 想想魯夫的幾句經典台詞  不夠暴力??
 > > 我看不出他被列在這有甚麼不對....
 > 你先去看一遍史特龍和衛斯理史奈普的超級戰警(Demoliton Man)
 > 我想你會很嚮往裡面經過改造過後的世界....(搖頭
 
請看看這串的標題吧
抓不抓在其次
事實上他就是有色情有暴力
為什麼不能被歸類在這??
覺得他有色情有暴力的人就要被打成衛道人士就對了
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 118-170-34-136.dynamic.hinet.ne
  

#7690  回覆 回看板 回上一頁

作 者:daliues (Raphai)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Wed Mar 04 14:48:27 2009

※ 引述《kohanchen (背倫悶絕癡漢魂)》之銘言:
 > 新聞來源:
 > http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/4/1ertq.html
 > 我是只看到差不多第十四集左右,依我的記憶,這漫畫
 > 好像沒有色情,也不見得多暴力...到底目前警察是拿什麼
 > 當標準?哆來A夢嗎?
 > 
 
這篇新聞稿非常"詭異"
開頭說是因為<海賊王>所以被抄
之後也澄清說不是因為該漫畫才被抄....
版大是引用文章前段....切掉後段?
很懷疑....這篇是在討論什麼東西....

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 210.208.12.218
  

#7692  回覆 回看板 回上一頁

作 者:sharten (用心棒)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Wed Mar 04 16:31:01 2009

※ 引述《holysaku (蝣陡~?潛?)》之銘言:
 > 關我啥事??又不是我分級的
 > 況且靜香的貧乳跟翰考克等級的比起來....
 > 恩  不予置評....
 我還真慶幸不是你分級的....
而且分級標準不一才是要討論的吧,你講話一付!:有沒有?有!
看起來就像自已為是什麼大官在審判...
> > > 有沒有黃色搞笑橋段??有
 > > 我猜我猜這個節目兩個小時的黃梗遠多於所有海賊王的漫畫,
 > > 其主持人還拿金鐘獎...
 > SO??
 > 所以你可以在我猜播出的時候請波利士大人去抓阿
 SO什麼SO啊@@  還是一樣,評斷標準的問題
> 所以有沒有賣肉你自己說吧
 有啊 但不色情吧@@,你覺得色情我只能說你太清純?XD
> 個人問題
 這是什麼回話方式??
> > > 見了面就是打  甚麼都用打來解決
 > 要我看的既然是勇氣是友情是愛
 > 幹嘛要有拳頭有胸部跟黃梗
 > 拿掉這些海賊王就不是海賊王了嗎??
 怪了,胸部跟黃梗是你看到的重點拿出來講的,明明就知道自己要看勇氣友情
愛,但是又那麼在意胸部跟黃梗,老兄你到底是????
> 請看看這串的標題吧
 > 抓不抓在其次
 > 事實上他就是有色情有暴力
 > 為什麼不能被歸類在這??
 > 覺得他有色情有暴力的人就要被打成衛道人士就對了
 事實上他就是看的時候完全不會引發色情的遐想,你如果會是你心裡有問題,這
跟你是什麼人士無關,是你基本上就自以為只要牽扯到賣肉和暴力和黃梗就是色
情暴力,你忽略了程度輕重的問題,所以我才慶幸你不是分級的要角(實際上我
有點懷疑你就是XD)...

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 122.116.91.42
  

#7693  回覆 回看板 回上一頁

作 者:holysaku (蝣陡~潛)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Wed Mar 4 16:42:18 2009

※ 引述《sharten (用心棒)》之銘言:
 > ※ 引述《holysaku (蝣陡~?潛?)》之銘言:
 > > 關我啥事??又不是我分級的
 > > 況且靜香的貧乳跟翰考克等級的比起來....
 > > 恩  不予置評....
 > 我還真慶幸不是你分級的....
 > 而且分級標準不一才是要討論的吧,你講話一付!:有沒有?有!
 > 看起來就像自已為是什麼大官在審判...
 你自己都說有只是沒到色情的程度  所以現在又再扯啥??
> > SO??
 > > 所以你可以在我猜播出的時候請波利士大人去抓阿
 > SO什麼SO啊@@  還是一樣,評斷標準的問題
 > > 所以有沒有賣肉你自己說吧
 > 有啊 但不色情吧@@,你覺得色情我只能說你太清純?XD
 那要不要想想是不是有人太重口味所以覺得不色情....
> > 個人問題
 > 這是什麼回話方式??
 
我說你剛舉的那例子是那個人的個人問題 有錯嗎??
甚麼叫作成長環境  刊物也是成長環境的一部分吧
你說是海賊王的問題還是成長環境的問題  根本就沒分開阿
我只是幫你分一下  那是該暴力行為造成者個人的問題

> > 要我看的既然是勇氣是友情是愛
 > > 幹嘛要有拳頭有胸部跟黃梗
 > > 拿掉這些海賊王就不是海賊王了嗎??
 > 怪了,胸部跟黃梗是你看到的重點拿出來講的,明明就知道自己要看勇氣友情
 > 愛,但是又那麼在意胸部跟黃梗,老兄你到底是????
 
真是奇怪了  我哪裡說我要看勇氣友情愛??(對OP根本沒愛 看寶島會翻而已)
我又哪裡說我在意胸部跟黃梗(出包連翻都懶得翻)
事實上他就是存在裡面阿
還是你說他不算色情跟暴力  胸部跟黃梗就會自動消失

> > 請看看這串的標題吧
 > > 抓不抓在其次
 > > 事實上他就是有色情有暴力
 > > 為什麼不能被歸類在這??
 > > 覺得他有色情有暴力的人就要被打成衛道人士就對了
 > 事實上他就是看的時候完全不會引發色情的遐想,你如果會是你心裡有問題,這
 > 跟你是什麼人士無關,是你基本上就自以為只要牽扯到賣肉和暴力和黃梗就是色
 > 情暴力,你忽略了程度輕重的問題,所以我才慶幸你不是分級的要角(實際上我
 > 有點懷疑你就是XD)...
 
所以你這篇講贏了OP裡就會沒有胸部沒有黃梗嗎??
你拿閣樓給一堆人看也不一定會起反應
一堆男生看A片也不會硬  所以這些東西因為不是每個人看了都會有瑕想
所以就不算色情了嗎??
當然有程度上的差別  "色情程度"上的差別
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 118-170-34-136.dynamic.hinet.ne
  

#7694  回覆 回看板 回上一頁

作 者:dragonskill (9527)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Wed Mar 04 17:56:17 2009

警察的標準是找一個剛踏入國中看到啥都會升旗的年紀做標準的..........

拿娜美的泳裝...羅賓的美腿...然後讓矇眼睛讓他幻想...國中生最誠實了...


甚至問國中生....你有練過龜派氣功嗎?????
(10個來巴哈的6年級...11個都有學過)


--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 219.70.5.118
  

#7695  回覆 回看板 回上一頁

作 者:FORTE (иルюЪ)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Wed Mar 4 18:12:53 2009

※ 引述《dragonskill (9527)》之銘言:
 > 警察的標準是找一個剛踏入國中看到啥都會升旗的年紀做標準的..........
 阿不是以穆斯林的標準嗎?
> 拿娜美的泳裝...羅賓的美腿...然後讓矇眼睛讓他幻想...國中生最誠實了...
 > 甚至問國中生....你有練過龜派氣功嗎?????
 > (10個來巴哈的6年級...11個都有學過)
 只要警察以穆斯林的標準抓色情
業績不破表也難
--
   ◢██◣   ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐
 ┌┬┬┐│裁│ │薪│ │工│ │萬│ │遭│ │裁│ │薪│ │紅│ │馬│
 │└┘││員│ │餉│ │洗│ │市│ │裁│ │員│ │廉│ │屠│ │到│
 ├┐╭┤│滾│ │四│ │發│ │如│ │禁│ │廣│ │快│ │大│ │成│
 └┴┴┘│滾│ │成│ │裁│ │憶│ │飽│ │盡│ │樂│ │斬│ │空│
   ◥██◤   └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 22.199.192.210.dynamic.ttn.net
  

#7696  回覆 回看板 回上一頁

作 者:lainhot (路人甲)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Wed Mar 04 19:02:13 2009

印象中多拉A夢有很多地方有露耶

大雄與鐵人兵團

那個女機器人露兩點好幾個畫面

西遊記靜香洗澡也是露很大 XD

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 219.85.67.252
  

#7697  回覆 回看板 回上一頁

作 者:ldream1985 (史萊姆的腦袋)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Wed Mar 04 21:30:15 2009

※ 引述《holysaku (蝣陡~?潛?)》之銘言:
 > 你自己都說有只是沒到色情的程度  所以現在又再扯啥??
 
別人胸大礙著你了嗎?
胸大就是色情了?
要不要學某個部落,婦女避免被強暴所以要自小就把胸燙平啊?

> 真是奇怪了  我哪裡說我要看勇氣友情愛??(對OP根本沒愛 看寶島會翻而已)
 > 我又哪裡說我在意胸部跟黃梗(出包連翻都懶得翻)
 > 事實上他就是存在裡面阿
 > 還是你說他不算色情跟暴力  胸部跟黃梗就會自動消失
 
你不要看就別看啊,看了又不會考試,不看又不會礙著你升官發財

漫畫有黃梗犯法了?
漫畫有大胸部犯法了?
漫畫有打架犯法了?
你的標準還真奇怪


> 所以你這篇講贏了OP裡就會沒有胸部沒有黃梗嗎??
 > 你拿閣樓給一堆人看也不一定會起反應
 > 一堆男生看A片也不會硬  所以這些東西因為不是每個人看了都會有瑕想
 > 所以就不算色情了嗎??
 > 當然有程度上的差別  "色情程度"上的差別
 > 
 
一整串看下來
你的觀點就是女性的存在本身就是色情,漫畫的存在本身就是罪惡了吧?
不色情的女性應該就是全身包著,眼睛也不能被人看到?
不罪惡的漫畫應該只有政府宣傳用的漫畫吧?

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 219.77.158.223
  

#7698  回覆 回看板 回上一頁

作 者:debut21 (水龍)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Wed Mar 04 22:03:14 2009

一般漫畫的買賣租閱當然是不會有問題的
(指的是公認的所謂海賊王、火影之類的
一或是主題"非性描寫"的刊物
偶而露露還無傷大雅)
萬一被警察抓
還會全體一起幫忙撻伐警察

但是其他像是真的
針對"性"去描寫的漫畫
(同人H漫或原創H漫)
敢拿出來放在架上
自然而然就要承擔責任
(其實萬一怕觸法,不會去查相關法條嗎
抑或是問相關法律人士或
更有膽去問警察XDDDDDDDD)

只能說店家自己沒去作保護措施呀




--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 203.70.122.98
 ※ 修改: 2009/03/04 22:04:58 [203.70.122.98]
  

#7699  回覆 回看板 回上一頁

作 者:timer000 (時間者-DRAGON)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Wed Mar 4 22:16:18 2009

※ 引述《debut21 (水龍)》之銘言:
 > 但是其他像是真的
 > 針對"性"去描寫的漫畫
 > (同人H漫或原創H漫)
 > 敢拿出來放在架上
 > 自然而然就要承擔責任
 > (其實萬一怕觸法,不會去查相關法條嗎
 > 抑或是問相關法律人士或
 > 更有膽去問警察XDDDDDDDD)
 >
> 只能說店家自己沒去作保護措施呀
 我想並不是店家沒做保護措施,
重點是,若從嚴論,許多作品根本不能陳列,
烙印勇士,夜王,女帝

我想真要抓~這些通通的禁止陳列,

相對之下,
百視達卻可以擺出18禁的片子
卻沒看到警察敢去抓= =
--
時間可以證明一切
believe your justice..     
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: powpc04.comm.ttu.edu.tw
 ※ 修改: 2009/3/4 23:48:17 [59-121-130-97.dynamic.hinet.net]
  

#7700  回覆 回看板 回上一頁

作 者:debut21 (水龍)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Wed Mar 04 22:41:54 2009

※ 引述《timer000 (時間者-DRAGON)》之銘言:
 > ※ 引述《debut21 (水龍)》之銘言:
 
您說的也是
畢竟我們不是走日本法條
連分級制度也不同

爭議性真的很大

烙印勇士我是沒看
印象是血腥類的戰鬥漫畫
其他兩個記得好像是指夜生活的行業漫畫
那基本上一般未滿18歲是應該不能看的
說到那類型的
內衣教父也是18禁的
不過台灣商家幾乎沒在管制就是了
通常都是青年館之類的代理
有部最終兵器少女
有幾集就有充斥著H場景
不過就沒有過度描寫性行為的感覺
倒是感覺最後男女主角挺甜蜜的就是了

日本這些是很大的行業
自然相關法條很完善

台灣就...
唉

凡事最好低調點比較好
招搖只有被點名的份= ="



--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 203.70.122.98
  

#7701  回覆 回看板 回上一頁

作 者:powersp (娜可莉絲魯佛特)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Wed Mar 04 22:54:15 2009

※ 引述《kohanchen (背倫悶絕癡漢魂)》之銘言:
 > 新聞來源:
 > http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/4/1ertq.html
 > 我是只看到差不多第十四集左右,依我的記憶,這漫畫
 > 好像沒有色情,也不見得多暴力...到底目前警察是拿什麼
 > 當標準?哆來A夢嗎?
 > 
 
電視都能播出警察說的限制級產物了

那是不是該去找電視台負責人來偵訊一下了.....

沒腦也該要有個程度才對吧。

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 61.64.208.3
  

#7702  回覆 回看板 回上一頁

作 者:holysaku (蝣陡~潛)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Thu Mar 5 01:07:29 2009

※ 引述《ldream1985 (史萊姆的腦袋)》之銘言:
 > ※ 引述《holysaku (蝣陡~?潛?)》之銘言:
 > > 你自己都說有只是沒到色情的程度  所以現在又再扯啥??
 >
> 別人胸大礙著你了嗎?
 > 胸大就是色情了?
 > 要不要學某個部落,婦女避免被強暴所以要自小就把胸燙平啊?
 >
> > 真是奇怪了  我哪裡說我要看勇氣友情愛??(對OP根本沒愛 看寶島會翻而已)
 > > 我又哪裡說我在意胸部跟黃梗(出包連翻都懶得翻)
 > > 事實上他就是存在裡面阿
 > > 還是你說他不算色情跟暴力  胸部跟黃梗就會自動消失
 >
> 你不要看就別看啊,看了又不會考試,不看又不會礙著你升官發財
 > 漫畫有黃梗犯法了?
 > 漫畫有大胸部犯法了?
 > 漫畫有打架犯法了?
 > 你的標準還真奇怪
 
沒人說犯法

但是歸類沒錯

> > 所以你這篇講贏了OP裡就會沒有胸部沒有黃梗嗎??
 > > 你拿閣樓給一堆人看也不一定會起反應
 > > 一堆男生看A片也不會硬  所以這些東西因為不是每個人看了都會有瑕想
 > > 所以就不算色情了嗎??
 > > 當然有程度上的差別  "色情程度"上的差別
 > >
 >
> 一整串看下來
 > 你的觀點就是女性的存在本身就是色情,漫畫的存在本身就是罪惡了吧?
 > 不色情的女性應該就是全身包著,眼睛也不能被人看到?
 > 不罪惡的漫畫應該只有政府宣傳用的漫畫吧?
 
女性存在不是罪惡

物化女性才是罪惡

還是ACG物整天賣萌賣肉沒物化女性??

況且海賊裡也不是沒有男性黃梗

想講到我針對女性還真好笑
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 118-170-34-136.dynamic.hinet.ne
  

#7703  回覆 回看板 回上一頁

作 者:hainer (沉默是金)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Thu Mar 05 06:01:59 2009

如果以台灣的標準來說
再女人國裡有一話"香菇.是香菇"
這一話動畫不知道要怎麼撥出?
殺很大? 還是要合諧掉?
這個時段搞不好這集就直接跳過...

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 220.133.210.237
  

#7704  回覆 回看板 回上一頁

作 者:m12111 (暴君)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Thu Mar 05 08:20:01 2009

※ 引述《holysaku (蝣&#20001;&#21589;~~&#65533;潛&#65533;)》之銘言:
 43
> > 你不要看就別看啊,看了又不會考試,不看又不會礙著你升官發財
 > > 漫畫有黃梗犯法了?
 > > 漫畫有大胸部犯法了?
 > > 漫畫有打架犯法了?
 > > 你的標準還真奇怪
 > 沒人說犯法
 > 但是歸類沒錯
 
在自由心證的威力下
你要怎麼歸類都難以出錯
只是適不適合一般社會大眾就要另當別論了


> 女性存在不是罪惡
 > 物化女性才是罪惡
 > 還是ACG物整天賣萌賣肉沒物化女性??
 > 況且海賊裡也不是沒有男性黃梗
 > 想講到我針對女性還真好笑
 > 
 請問在你心中物化女性的定義是什麼?
畢竟這名詞已經吵了很多年了,人人都有不同的定義

順便再請問一下
言情/女性向/BL作品在你心目中算不算物化男性?
偽娘算物化女性還是物化男性?



--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 59.126.126.204
 ※ 修改: 2009/03/05 08:36:39 [59.126.126.204]
  

#7705  回覆 回看板 回上一頁

作 者:sharten (用心棒)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Thu Mar 05 09:28:41 2009

※ 引述《ldream1985 (史萊姆的腦袋)》之銘言:
 反正他老兄就是認為海賊王是暴力色情,
它認為在封面上打個大大的限字也很正常,
因為他不在乎,他有網路版下載就好了,
反正它只要能看到免費漫畫,他管你這個機制有沒有問題....

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 122.116.91.42
  

#7707  回覆 回看板 回上一頁

作 者:des1267 (TOWA)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Thu Mar 05 10:41:08 2009

※ 引述《holysaku (蝣&#20001;&#21589;~~&#65533;潛&#65533;)》之銘言:
 > ※ 引述《ldream1985 (史萊姆的腦袋)》之銘言:
 > > ※ 引述《holysaku (蝣&#20001;&#21589;~~?潛?)》之銘言:
 > > > 你自己都說有只是沒到色情的程度  所以現在又再扯啥??
 > >
 > > 別人胸大礙著你了嗎?
 > > 胸大就是色情了?
 > > 要不要學某個部落,婦女避免被強暴所以要自小就把胸燙平啊?
 > >
 > > > 真是奇怪了  我哪裡說我要看勇氣友情愛??(對OP根本沒愛 看寶島會翻而
 > 已)
 > > > 我又哪裡說我在意胸部跟黃梗(出包連翻都懶得翻)
 > > > 事實上他就是存在裡面阿
 > > > 還是你說他不算色情跟暴力  胸部跟黃梗就會自動消失
 > >
 > > 你不要看就別看啊,看了又不會考試,不看又不會礙著你升官發財
 > > 漫畫有黃梗犯法了?
 > > 漫畫有大胸部犯法了?
 > > 漫畫有打架犯法了?
 > > 你的標準還真奇怪
 > 沒人說犯法
 > 但是歸類沒錯
 
有低胸  有露大腿
那八卦節目跟八卦週刊 八卦報紙
要不要全都抓起來?
為什麼只抓漫畫?
波麗士選擇性辦案?

路上正妹也是一堆低胸露大腿
波麗士要不要也把她們全都銬起來?
要是都照你說的這樣  這都是引人犯罪嘛
應該要像伊斯蘭教國家一樣
讓女人全身包得緊緊的連眼睛都要用薄紗遮著才對啊

但在那之前你可能得先搞清楚
波麗士根本沒有權利判斷誰犯法誰沒犯法
下判決的是法官
今天問題在波麗士自以為是法官  可以依著法條自由心證
認定有違法就是違法
反正抓到就算業績  抓錯人也不會有事

這只有像納粹德國跟白色恐怖的警總才會發生的事
在你來看難道是很合情合理的嗎?


> > > 所以你這篇講贏了OP裡就會沒有胸部沒有黃梗嗎??
 > > > 你拿閣樓給一堆人看也不一定會起反應
 > > > 一堆男生看A片也不會硬  所以這些東西因為不是每個人看了都會有瑕想
 > > > 所以就不算色情了嗎??
 > > > 當然有程度上的差別  "色情程度"上的差別
 > > >
 > >
 > > 一整串看下來
 > > 你的觀點就是女性的存在本身就是色情,漫畫的存在本身就是罪惡了吧?
 > > 不色情的女性應該就是全身包著,眼睛也不能被人看到?
 > > 不罪惡的漫畫應該只有政府宣傳用的漫畫吧?
 > 女性存在不是罪惡
 > 物化女性才是罪惡
 
那熱血漫畫裡一堆肌肉男
女性向漫畫裡一堆帥哥
這算不算是物化男性?
這在你來講算不算是罪惡?
要不要連這些漫畫也順便一起抓一抓?

還是說只有物化女性才是罪惡
物化男性仍然是合情合理  天經地義?

少在那邊抓個連自己都半生不熟的詞就亂套


> 還是ACG物整天賣萌賣肉沒物化女性??
 > 況且海賊裡也不是沒有男性黃梗
 > 想講到我針對女性還真好笑
 > 
 你這種雙重標準  選擇性發言才是真的好笑


--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 61.218.238.34
  

#7709  回覆 回看板 回上一頁

作 者:goe0 (漫長的等待)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Thu Mar 05 13:48:13 2009

※ 引述《holysaku (蝣陡~?潛?)》之銘言:
 > ※ 引述《kohanchen (背倫悶絕癡漢魂)》之銘言:
 > > 新聞來源:
 > >
 > > http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/4/1ertq.html
 > >
 > > 我是只看到差不多第十四集左右,依我的記憶,這漫畫
 > > 好像沒有色情,也不見得多暴力...到底目前警察是拿什麼
 > > 當標準?哆來A夢嗎?
 > 嚴格點來說
 > 他有沒有賣乳??有
 > 有沒有黃色搞笑橋段??有
 > 有沒有賣肉??有
 > 暴力就更不用說了  不是一定要見血肚破腸流才叫暴力
 > 見了面就是打  甚麼都用打來解決
 > 想想魯夫的幾句經典台詞  不夠暴力??
 > 我看不出他被列在這有甚麼不對....
 > ※ 修改: 2009/2/24 18:50:12 [118-170-36-131.dynamic.hinet.ne]
 > 
 嚴格來說?
你的標準在哪
那娘家有沒有暴力?家暴劇情一堆   教人怎麼打老婆的連續劇
那命中注定有沒有色情??   一夜情塑造紀存希種馬形象
那殺很大的那個不是賣乳??   他有被抓去關嗎
我只看出來你的眼光有很大的問題  

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 60.250.140.123
  

#7710  回覆 回看板 回上一頁

作 者:x6237 (巴羅多)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Thu Mar 05 22:46:25 2009

※ 引述《holysaku (蝣陡~?潛?)》之銘言:
 > ※ 引述《kohanchen (背倫悶絕癡漢魂)》之銘言:
 > > 新聞來源:
 > >
 > > http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/4/1ertq.html
 > >
 > > 我是只看到差不多第十四集左右,依我的記憶,這漫畫
 > > 好像沒有色情,也不見得多暴力...到底目前警察是拿什麼
 > > 當標準?哆來A夢嗎?
 > 嚴格點來說
 > 他有沒有賣乳??有
 那女F4算不算賣乳阿∼?
> 有沒有黃色搞笑橋段??有
 如樓上所言,我猜我猜的話呢?
> 有沒有賣肉??有
 > 暴力就更不用說了  不是一定要見血肚破腸流才叫暴力
 請問古惑仔夠暴力嗎?
你又看過獵人後面嗎?
你曾看過閃靈二人組嗎?
就某種層面來看已經很和平了
> 見了面就是打  甚麼都用打來解決
 你永遠只注重打鬥嘛
你看的還是太淺
> 想想魯夫的幾句經典台詞  不夠暴力??
 > 我看不出他被列在這有甚麼不對....
 我看不出來他被列再那邊有哪裡對了
> ※ 修改: 2009/2/24 18:50:12 [118-170-36-131.dynamic.hinet.ne]
 > 
 

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 118.166.248.216
  

#7711  回覆 回看板 回上一頁

作 者:hack12311 (毛毛二)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Thu Mar 05 23:49:42 2009

※ 引述《kohanchen (背倫悶絕癡漢魂)》之銘言:
 > 新聞來源:
 > http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/4/1ertq.html
 > 我是只看到差不多第十四集左右,依我的記憶,這漫畫
 > 好像沒有色情,也不見得多暴力...到底目前警察是拿什麼
 > 當標準?哆來A夢嗎?
 > 
 我就是那個警察
對不起大家
我錯了
請大家不要在為了我而爭吵

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 114.44.8.107
  

#7712  回覆 回看板 回上一頁

作 者:garuda54823 (極.紅蓮)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Fri Mar 06 00:52:26 2009

※ 引述《kohanchen (背倫悶絕癡漢魂)》之銘言:
 > 新聞來源:
 > http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/4/1ertq.html
 > 我是只看到差不多第十四集左右,依我的記憶,這漫畫
 > 好像沒有色情,也不見得多暴力...到底目前警察是拿什麼
 > 當標準?哆來A夢嗎?
 > 
 其實已台灣來說,她的法律只是在找那些沒錢的人麻煩,真的要管的她不會去管,
而一些小毛病小缺失,她就一定非管不可,所以說 認命吧!只有兩條路走,一
條是修改她,一條是乖乖的拿她沒輒

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 122.125.132.236
  

#7713  回覆 回看板 回上一頁

作 者:a91452005 (希茲)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Fri Mar 06 00:52:53 2009

※ 引述《holysaku (蝣陡~?潛?)》之銘言:
 > ※ 引述《kohanchen (背倫悶絕癡漢魂)》之銘言:
 > > 新聞來源:
 > >
 > > http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/4/1ertq.html
 > >
 > > 我是只看到差不多第十四集左右,依我的記憶,這漫畫
 > > 好像沒有色情,也不見得多暴力...到底目前警察是拿什麼
 > > 當標準?哆來A夢嗎?
 > 嚴格點來說
 > 他有沒有賣乳??有
 > 有沒有黃色搞笑橋段??有
 > 有沒有賣肉??有
 > 暴力就更不用說了  不是一定要見血肚破腸流才叫暴力
 > 見了面就是打  甚麼都用打來解決
 > 想想魯夫的幾句經典台詞  不夠暴力??
 > 我看不出他被列在這有甚麼不對....
 > ※ 修改: 2009/2/24 18:50:12 [118-170-36-131.dynamic.hinet.ne]
 > 
 那個....
老兄....
從你的回文
看的出來可能只有"海棉寶寶"之類
可能比較適合你看了
一樣是海字輩
我想你一定會看得很開心

魯夫的精典台詞不就是要當海賊王
原來這樣都可以算暴力

那不當海賊王改當"海棉王"好了

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 220.141.135.218
  

#7714  回覆 回看板 回上一頁

作 者:huntershadow (SnakeLight)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Fri Mar 06 01:42:18 2009

※ 引述《huntershadow (SnakeLight)》之銘言:
 > 上面有人提人獸交
 > 那麼麻煩你們去找出那幾本漫畫裡人獸交的圖片出來
 > 不要在那邊“聽說、好像、應該是”
 果然沒人提出人獸交的證據,可悲阿.....

另外,請那位亂用“物化女性”一詞的傢伙
先去查清楚什麼叫做“物化女性”
不要在那邊用史萊姆的腦袋來做腦內補完

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 122.116.175.57
  

#7715  回覆 回看板 回上一頁

作 者:abc814134 (詭計安)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Fri Mar 06 10:47:59 2009

現在的警察跟政府官員就是太閒,才找一些無聊事做做

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 118.171.132.201
  

#7717  回覆 回看板 回上一頁

作 者:rezo (赤法師雷藏)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Fri Mar 6 20:25:37 2009

※ 引述《abc814134 (詭計安)》之銘言:
 > 現在的警察跟政府官員就是太閒,才找一些無聊事做做
 有錢的黑道不能動,有權的政客不能動

嘿嘿嘿
--
http://rezo.blog9.fc2.com/ 雷藏的不定期更新blog
12/25 rezo         ◆ [賀]Dizzy生日(偽)快樂!
12/25 rezo         ◇ Dizzy生日快樂...
12/25 rezo         ◇ Dizzy,生日快樂
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 123-204-204-234.adsl.dynamic.se
  

#7718  回覆 回看板 回上一頁

作 者:jack20211 (冰樹)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Sat Mar 07 00:57:16 2009

※ 引述《holysaku (蝣陡~?潛?)》之銘言:
 > ※ 引述《sharten (用心棒)》之銘言:
 > > ※ 引述《holysaku (蝣陡~?潛?)》之銘言:
 > > > 嚴格點來說
 > > > 他有沒有賣乳??有
 > > 多啦a夢裡靜香露胸的圖片遠多於海賊王....
 > 關我啥事??又不是我分級的
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 況且靜香的貧乳跟翰考克等級的比起來....
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 恩  不予置評....
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > > 有沒有黃色搞笑橋段??有
 > > 我猜我猜這個節目兩個小時的黃梗遠多於所有海賊王的漫畫,
 
(下面不用回也不想回;根本就太南北)

所以就老兄你的說法來看,貧乳不算是賣乳囉?

不予置評?說清楚講明白嘛。



物化女性?你也敢說?旁邊電視在回收,選一個裝在胸部前;選好了就快走。

回家看天線寶寶去吧!

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 114.42.191.137
  

#7719  回覆 回看板 回上一頁

作 者:P58909112 (DeΨiL)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Sat Mar 07 10:01:42 2009

=  =
請問~你們要好好看內容嗎?

======================================================================
淡水警分局長艾鵬澄清,警方僅針對店內擺設的色情漫畫查抄,部分查扣漫畫內
容充滿「人獸交」等情節,並非因為《航海王》遭移送。

至於移送女工讀生部分,網路上指稱有三、四名女工讀生被警方帶走,艾鵬強
調,警方值勤時店內僅有一名女工讀生,同仁無奈只好將她帶回製作筆錄,但並
未上手銬,直到隔天移送法院時,才依程序將女工讀生上銬。
=====================================================================
並非因為是航海王才抓得=  =~
雖然這詞是真假不知~

但是至少警方還是有說出原因....

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 218.169.96.46
  

#7720  回覆 回看板 回上一頁

作 者:les ()
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Sat Mar 7 10:27:30 2009

※ 引述《P58909112 (DeΨiL Frog)》之銘言:
 > =  =
 > 請問~你們要好好看內容嗎?
 >
> ======================================================================
 > 淡水警分局長艾鵬澄清,警方僅針對店內擺設的色情漫畫查抄,部分查扣漫畫內
 > 容充滿「人獸交」等情節,並非因為《航海王》遭移送。
 >
> 至於移送女工讀生部分,網路上指稱有三、四名女工讀生被警方帶走,艾鵬強
 > 調,警方值勤時店內僅有一名女工讀生,同仁無奈只好將她帶回製作筆錄,但並
 > 未上手銬,直到隔天移送法院時,才依程序將女工讀生上銬。
 > =====================================================================
 > 並非因為是航海王才抓得=  =~
 > 雖然這詞是真假不知~
 >
> 但是至少警方還是有說出原因....
 
    8968    03/04 huntershadow => [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍

    這篇順便看一下

    看新聞他們是抓航海王 女豹 思春期誘惑

    人獸交? 有沒有證據可以參考一下?


--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 122-116-38-113.HINET-IP.hinet.n
 ※ 修改: 2009/3/7 10:31:27 [122-116-38-113.HINET-IP.hinet.n]
  

#7721  回覆 回看板 回上一頁

作 者:m12111 (暴君)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Sat Mar 07 11:57:09 2009

※ 引述《P58909112 (DeΨiL Frog)》之銘言:
 > =  =
 > 請問~你們要好好看內容嗎?
 > ===========================================================
 > ===========
 > 淡水警分局長艾鵬澄清,警方僅針對店內擺設的色情漫畫查抄,部分查扣漫畫
 > 內
 > 容充滿「人獸交」等情節,並非因為《航海王》遭移送。
 > 至於移送女工讀生部分,網路上指稱有三、四名女工讀生被警方帶走,艾鵬強
 > 
 > 調,警方值勤時店內僅有一名女工讀生,同仁無奈只好將她帶回製作筆錄,但
 > 並
 > 未上手銬,直到隔天移送法院時,才依程序將女工讀生上銬。
 > ===========================================================
 > ==========
 > 並非因為是航海王才抓得=  =~
 > 雖然這詞是真假不知~
 > 但是至少警方還是有說出原因....
 > 
 
我說兄弟啊,要注意點別被警方給騙了
警方擺明了是睜眼說瞎話
咱們小老百姓的眼睛可得雪亮點啊

--------------------------------------------------------
http://news.sina.com.tw/article/20090220/1398041.html

說只查扣女豹"和"思春期的誘惑"
女豹全8集
思春期的誘惑全5集
光憑這兩套書、三家店,加起來會有107本之多?
擺明就是有扣到不該扣的卻不敢講

內容出現"人獸交"等明顯色情暴力,不堪入目的畫面
俗話說的好,有圖有真相,能拿出圖來證明嗎?

沒法解釋想要掩飾也就算了
發表前好歹也看看有沒漏洞吧
假供作的亂七八糟,天線寶寶才信
--------------------------------------------------------


--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 59.126.126.204
 ※ 修改: 2009/03/07 12:01:05 [59.126.126.204]
  

#7722  回覆 回看板 回上一頁

作 者:Eisenach ()
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Sat Mar 7 12:11:09 2009

※ 引述《m12111 (暴君)》之銘言:
 > 內容出現"人獸交"等明顯色情暴力,不堪入目的畫面
 > 俗話說的好,有圖有真相,能拿出圖來證明嗎?
 
亂入
拿出來就上車了吧xd
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 122-121-99-179.dynamic.hinet.ne
  

#7723  回覆 回看板 回上一頁

作 者:aj45so4u1j4 (聖石世界)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Sat Mar 07 16:32:57 2009

我個人認為...
中華民國刑法第235條根本是抹滅人性
在裡面加上未依分級制度這一項 就不會有太多爭議吧?
不過分級制度也要做的夠好
要不然衛道人士又會出來抗議了吧

至於警察嗎...
別用績效制這種東西
我相信人民也不會太過於討厭警察
認為警察只是要拼業績
警察也不會為了業績不足 特意找人民麻煩

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 218.169.78.67
  

#7724  回覆 回看板 回上一頁

作 者:FORTE (иルюЪ)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Sat Mar 7 17:46:50 2009

※ 引述《aj45so4u1j4 (聖石世界)》之銘言:
 > 至於警察嗎...
 > 別用績效制這種東西
 > 我相信人民也不會太過於討厭警察
 > 認為警察只是要拚業績
 > 警察也不會為了業績不足 特意找人民麻煩
 這麼想拚業績

請先派一批到沙烏地阿拉伯,
或是伊朗之類的國家,
做見習宗教警察;
學成歸國,
業績一定長紅XD
--
   ◢██◣   ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐
 ┌┬┬┐│裁│ │薪│ │工│ │萬│ │遭│ │裁│ │薪│ │紅│ │馬│
 │└┘││員│ │餉│ │洗│ │市│ │裁│ │員│ │廉│ │屠│ │到│
 ├┐╭┤│滾│ │四│ │發│ │如│ │禁│ │廣│ │快│ │大│ │成│
 └┴┴┘│滾│ │成│ │裁│ │憶│ │飽│ │盡│ │樂│ │斬│ │空│
   ◥██◤   └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 22.199.192.210.dynamic.ttn.net
  

#7725  回覆 回看板 回上一頁

作 者:godivan (白河家的螢天下無雙∼!)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Sat Mar 7 18:58:53 2009

※ 引述《aj45so4u1j4 (聖石世界)》之銘言:
 > 我個人認為...
 > 中華民國刑法第235條根本是抹滅人性
 > 在裡面加上未依分級制度這一項 就不會有太多爭議吧?
 
所以之前好像有某組織被依照這條被三作牌抓的時候有特地去申請解釋



> 不過分級制度也要做的夠好
 > 要不然衛道人士又會出來抗議了吧
 
對衛道人士來講

分級制度永遠沒辦法做好

> 至於警察嗎...
 > 別用績效制這種東西
 > 我相信人民也不會太過於討厭警察
 
之前有跟公務員聊的時候他回我一句話

"你不用績效制要怎麼計算考績"

(考績牽扯到的東西很多......)
--
雨∼什麼時候停

明明........我一直希望雨不要停.....

個人相簿:http://0rz.tw/e410C
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 219-84-22-36-adsl-tpe.STATIC.so
  

#7726  回覆 回看板 回上一頁

作 者:m12111 (暴君)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Sat Mar 07 22:58:17 2009

※ 引述《Eisenach (&#65533;&#65533;&#65533;&#65533;)》之銘言:
 > ※ 引述《m12111 (暴君)》之銘言:
 > > 內容出現"人獸交"等明顯色情暴力,不堪入目的畫面
 > > 俗話說的好,有圖有真相,能拿出圖來證明嗎?
 > 亂入
 > 拿出來就上車了吧xd
 > 
 放心吧
裡面根本就沒有"人獸交"的畫面
就算我想上車也無能為力...
除非學警方那樣作偽證

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 59.126.126.204
  

#7728  回覆 回看板 回上一頁

作 者:a91441 (狼牙瘋瘋拳)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Sun Mar 08 12:44:53 2009


看來看去都只有人獸...交手.的畫面.

這有啥好抓

綜藝節目尺度這麼亂 都見怪不怪了



--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 123.110.184.159
  

#7729  回覆 回看板 回上一頁

作 者:liccasama (許)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Sun Mar 08 15:26:41 2009

※ 引述《kohanchen (背倫悶絕癡漢魂)》之銘言:
 > 新聞來源:
 > http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/4/1ertq.html
 > 我是只看到差不多第十四集左右,依我的記憶,這漫畫
 > 好像沒有色情,也不見得多暴力...到底目前警察是拿什麼
 > 當標準?哆來A夢嗎?
 > 
 人獸交是哪本?
我敢說就是女豹
警察從一堆書裡面要找出可疑的
當然就從標題書名猜
別懷疑就是這麼蠢
封面畫女性+動物就先抄再說
弄錯也沒差
反正送上法院去就有績效
有沒有罪或緩起訴損失多少萬跟警察無關
還多加一條兒少法移送
警察還說這是基本慣例,不會成立可以放心
廢話一堆,我當然知道是績效比較多

經驗談

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 118.170.104.62
  

#7730  回覆 回看板 回上一頁

作 者:gogo811 (噗~)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Sun Mar 08 21:20:08 2009

女豹跟思春期的誘惑這兩本書根本沒有所謂的人獸交阿.....  思春期的誘惑也
不是逾越限制級範圍的書    並無特地強調性 這種事情阿     只能說那些警察
拿這兩本書來做藉口實在是很要不得

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 203.73.237.221
  

#7731  回覆 回看板 回上一頁

作 者:freestyle (鍾先生)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Mon Mar 09 09:54:20 2009

「任何違反人性的規定,即為不道德的要求。」

這是古羅馬民法中開宗明義的第一個原則,也成為現代西方國家
在討論法律時的重要見解。

當我們在為航海王、女豹、思春期的誘惑辯護之時,其實我們就
已經輸了。因為問題的本質根本不在書的內容,而在於台灣這個
社會中的偏見與失敗。

在這個議題中,處處充滿了不合理也不合情的道德爭議。

如果,書的內容違法、違反善良風俗,那為什麼要讓它出版?如
果陳列的出租店有罪,那為什麼販賣的出版社沒罪?

如果,這樣的內容即為猥褻,那為什麼蘋果日報每天露骨的社會
新聞(我朋友都看那個打手槍)和壹周刊、獨家報導、翡翠周刊
都沒有罪?(蘋果日報網站搜尋熱門第二名關鍵字為性侵)

到底是誰來認定猥褻?猥褻的標準在哪裡?

日前一則新聞,一名孩子剛出來的父親,將孩子的裸體照片貼在
部落格上與大家分享,結果也被警察以妨礙風化罪送辦。

是不是只要警察認為這張圖,這個影片,這篇文章會觸發他的性
慾,即可稱為猥褻,所謂的標準,其實只是自由心證的擴大化?

如果猥褻的定義在於觸發一個人性慾,那請問一下,當認定者有
特殊傾向時,我們該怎辦?就像警察看到小孩子的照片就勃起,
看到老太太就射精,難道全台灣的人都要跟著他們一起起舞嗎?

在經典電影Nuts(中譯:我要求審判)中,芭芭拉史翠珊在法庭
上大聲疾呼:「如果他只是一個想把我關起來的混球呢?」

沒錯,如果今天我們的警察、檢察官、法官就只是一個想找人民
麻煩的混球呢?因為我可以,我有這個權力,我能夠傲慢,沒有
人能制衡我,所有的老百姓都必須害怕我!跪倒在我面前!你們
只能敬畏我,不能挑戰我!

台灣雖然是號稱民主國家,但我們的民主素養卻相當低落。在這
次事件中,我們就看到了警察將兩名女大學生的人權踐踏在地上
。我可以這樣做,所以我就是要這樣做,最可怕的地方在於,警
察完全不覺得自己有錯。

民主的兩大基石之一,法治,在現在法治國家中,有一項非常重
要的精神,就是寧可錯放,也不能濫殺。因為民主國家的真正主
人是人民,所謂的政府機關,包括警、檢、調、司法體系,都只
是借用人民所付予的公權力去執行維護社會秩序的責任。因此,
這些判定者並不是神,不是上帝,他們也跟我一樣是平凡到不能
再平凡的普通人。

之所以沒有 100% 的肯定前,不能夠輕易的斷定一個人的生死,
這之中很重要的原因在於對於人性的不信任,如果今天一個警察
早上出門跟老婆吵架,心情不好,就是硬要找一個人麻煩呢?

他就上網搜尋,找了半天只找到一張小嬰兒的裸照,「管你去死
的,老子就是要整你。」這種事難道不可能發生嗎?

請自己上網搜尋一下,把警察、檢察官、法官和性侵、買春、嫖
妓這些關鍵字相連接找找看,我相信你一定可以找到很多精采內
容。

當有警察會趁夜歸女子酒醉把她帶上警車強姦時,當有檢察官看
證人很漂亮就強暴她時,對於這樣的體制,我們如何信任他們能
依據最公平、客觀、公正的角度做出應有的判定呢?

那有人可能會質疑,如果照我這樣說,那是不是法院該關門,警
察都不該抓壞人了?當然不是這樣,有些案例,有明確的物理證
據,或對價關係,合理心證,這些案例都不會涉及到個人價值觀
和道德標準的驅使。就像我前面說的一樣,「性喜好」這件事,
本身就是屬於個人思想權利的一部份。

當我們的公權力本身不是100%的符合道德時,他憑什麼對人民進
行道德審判,這件事情本來就是矛盾的。(事實上除了上帝,這
世上沒有人有資格對他人進行道德審判)

只要有一點點公權力被誤用的可能性,就應該要檢討這樣的法律
,或政策是不是有修改的必要。而不是像一個警察國家一樣不斷
的擴權或自我解釋,去壓迫人民。

但不要說警察不懂,連老百姓經常都像被虐狂一樣,認為公權力
永遠是對的,沒有人好好的思考過,一個人有帽子、有制服、有
槍,不代表他很聰明、他EQ很高、他做的事都是對的。當我們的
監視器要再增加 2 萬支還有人拍手叫好時,你就知道這個國家的
人文教育有多麼失敗。

為什麼警察有權力告訴我們哪些是該看的,哪些是不該看的,哪
些是該想的,哪些是不該想的,在報紙上寫「用皮帶抽她屁股要
她說好爽」、「強姦得逞後還刮毛和用按摩棒性虐」不是猥褻,
而在漫畫裡女學生挑逗她同學就是情節重大。

道理何在?標準何在?

再來,接下來是一個大議題,「性」是不是不道德的?關於這方
面的文章我也寫過很多,相關的研究和討論也比比皆是。簡約來
說,性在歷史上有很長一段黑暗期受到打壓、醜化、扭曲,不要
講的太複雜,用比較通俗的範例來看的話,可以看看達文西密碼
中對於這方面的詮釋。其它當然還有像工業革命後的社會型態轉
變、人類公領域地位提升、打壓女性社會地位、人口政策轉變等
社會因素影響。

也就是說,大家要了解一件事,就是「性」本身是中性的、無意
義的,今天社會的眼光和價值是後天人類所建構而成的。而這個
建構並非恆真不變,當人類社會需要時,就會有一股力量去改變
它。

就像工作一樣,現代資本社會普遍歧視不工作、不勞動的族群,
認為他們是懶惰的代表,但你知道嗎?在中古世紀時,工作和勞
動被視為是下賤的行為,只有最低階級的賤民才會從事這些活動。

所以不要隨便的將道德大帽戴在他人頭上就是這個道理,今天的
不道德,明天就有可能變成聖女貞德。如果「性」本身有罪、有
錯,那人類早就該滅種了。

今天全世界的人,包括那些去淡水抄人家、滅人族的警察們。
我們的誕生,就是因為我們的父母有性慾,有性需求,有性渴
望。

警察先生的父親將他的生殖器插入了警察先生的母親的生殖器
,經過一陣運動後,將精液射在女性的陰道內,精液內的精蟲
再力爭上游為了繁殖下一代而努力。

如果沒有這個性器交合的過程,警察先生今天就不可能有機會
去抄人家的漫畫店。

你們有看過精蟲拼命一游的樣子嗎?幾百億的精蟲,有的會迷
路,有的會卡住,但他們還是會不停的往前游,即使知道失敗
的機率有多高,死亡的機率有多大。因為這是一種生物本能,
那種本能就刻在你我的DNA之中,無法改變也無法違逆的一種
慾望,繁衍的慾望,而這是人性。

「任何違反人性的規定,即為不道德的要求。」

用科學的角度看待性,確實是單純許多,但用社會的角度看待
性,就有很多複雜的變因。

但我們要不要去正視這個議題,和理解它、討論它,那又是另
一個層次的問題。

我為什麼故意要將性交的過程寫的很露骨,就是因為我知道這
樣寫會造成某些人的「反感」,而這種「假道學」的反感正是
今天台灣社會不只是性而已的虛偽。而是全面的虛偽和假惺惺。

你有沒有看過白天在立法院痛罵電玩、漫畫的立委,晚上就到
復興北路的便服店找女大學生上床?你有沒有看過白天在議會
打架的議員,晚上一起到酒店抱女人?你有沒有看過那些自詡
為聖人賢者的政府官員,出入敦化南路的招待所,他們才剛走
,後面就一堆女大學生、小模特兒跟著離開?

再裝吧,再假吧,誰叫我們活在一個假惺惺的社會,有著假惺
惺的警察機關,假惺惺的政府,假惺惺的教育機構,假惺惺的
大眾媒體。在這樣的環境,你我也只能被迫戴上一個符合標準
的面具,然後告訴自己,沒關係,一切都沒關係。


--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 220.133.103.74
 ※ 修改: 2009/03/09 10:05:07 [220.133.103.74]
 ※ 修改: 2009/03/09 10:07:16 [220.133.103.74]
  

#7732  回覆 回看板 回上一頁

作 者:egria5836 (egria)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Mon Mar 09 12:05:29 2009


西元2003年,柏林法院在審判一件前東德士兵開槍殺害意圖越過"柏林圍牆"的東
德民眾案件中,曾提出下面幾段話
"不是所有合法的行為都是正當的"
"執行公務的人士,必須具備道德責任感,並有拒絕接受違反基本人權命令的勇氣"
最重要的一句話
"當良知和法律發生衝突時,良知是最高的行為準則,而不是法律"

看到這句話,再看看台灣的執法人員,實在令人汗顏
穿上制服,他可以引法據典斷人生死,脫下制服,同樣的人可以買春,嫖妓,違法亂
紀,台灣的人文教育出了什麼問題?
當他們在搞道德審判時,自己卻是黑暗不堪?

執法也普遍存在"欺軟怕硬""政治服務"
摘2朵花要上手銬移送地檢署,一個逃亡2年,一個背信7億的人卻可以四處趴趴走?

誰能告訴我們,台灣法治的標準在哪?


--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 218.175.148.19
  

#7733  回覆 回看板 回上一頁

作 者:a6565 (止水)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Mon Mar 09 14:18:25 2009

※ 引述《kohanchen (背倫悶絕癡漢魂)》之銘言:
 > 新聞來源:
 > http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/4/1ertq.html
 > 我是只看到差不多第十四集左右,依我的記憶,這漫畫
 > 好像沒有色情,也不見得多暴力...到底目前警察是拿什麼
 > 當標準?哆來A夢嗎?
 > 
 只覺得警察拼業績拿"違規"老百姓開刀...
就算今天警察能大喇喇進店搜查,
在外面更多更黑的色情行業我相信比那幾本稍微養眼的漫畫更邪惡卻不去抓
(警察收紅包睜一隻眼閉一隻眼??)
警察的標準,怎麼說他都對,還有拒捕.妨礙公務等罪名好來壓人
台北縣警局的手銬很多是吧!不用一用會繡掉是吧!
直接上手銬...下次會不會直接亮噴子!
別跟我說該名警察是菜鳥所以出錯,因為菜所以工讀生要被抓留案底
敢亮證件拿手銬就別裝嫩啦...E04

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 211.74.180.28
  

#7734  回覆 回看板 回上一頁

作 者:pktwo (最愛亦菲~)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Mon Mar 09 16:01:13 2009

不知道大家有沒有看過電影台的正宗絕代雙嬌?
最後面結尾 屠嬌嬌跟李大嘴說什麼大家記得嗎??

他說  你跟馬那個
李大嘴說  那你去跟牛那個不就扯平了

這樣算性暗示嗎
要把電影台禁播嗎



--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 61.57.148.30
  

#7735  回覆 回看板 回上一頁

作 者:oidkk (唳天)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Mon Mar 9 17:55:18 2009

說穿了就是條杯杯要業績,抓了你之後,還會不要臉的說:
「有罪無罪不是我判的,去向法官說。」
有人傻傻的聽了,之後才發現被唬了,跑法院,跑來跑去,花了一堆錢、時間,只為
「無罪」兩字。你有罪無罪,不是條杯杯關心的事,只要抓了就有業績,那才是他們
關心的。


之前也有人說標準不同什麼的,我跟你說,這時候靠山的用處就出來了,有人背後有
撐腰,只想拼業績,不想惹事的小警察,才不敢抓,抓的都是沒靠山的小老百姓。


另外還有法律條文,最重要就是警察是依《刑法》第235條規定的「妨害風化罪」來對租售
業者進行取締,而不是依《出版品分級辦法》來抓人,也就是他據以取締的條文是不一樣
的。而那個自由心證很大。


民代怎麼不會說話?開玩笑,在台灣,漫畫這東西,老一輩的人總認為沒前途,而許多婦
教團體更希望漫畫店不要存在(這樣就能逼迫小孩讀更多書),而民代要的是選票,沒投票
權的小朋友說的話,他不會聽,聽了,也不敢做,因為漫畫店有一定的爭議性,沒話題時
可以拿這開刀。


那到底該怎麼辦?我認為還是要讓人明白漫畫的正向作用,有一個普遍的意識在,推行相
關法令就會順暢的多。嗯,等十到二十年之後,社會上的中堅人士變成我們這輩,應該就
有希望了。
好啦說正經,如果漫畫產業可以讓人賺到錢,應該能最快改變人們想法,所以只要台灣出
幾個能畫出經典漫畫的人,那就成了。但經典也不是容易出來的東西,所以還是要多點人
投入漫畫產業,有了風氣,觀念自然改變。最近看到滿多國人漫,像《1/2 王子》、《特
殊傳說》、《無上西天》等,個人覺得是個好現象。



以上是個人嘴炮
--------------------------------------------------------------------------

勇者打魔王,打打打,終於跟魔王對決了,歷經一番苦戰,

魔王倒地不起,勇者正準備給予最後一擊時,魔王說了一句,

               『I am your father』

       『NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!』
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 218-171-136-199.dynamic.hinet.n
  

#7736  回覆 回看板 回上一頁

作 者:threesecond (0.3蝘)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Mon Mar 9 22:51:04 2009

※ 引述《m12111 (暴君)》之銘言:
 > 法律上沒有不對
 > 刑法235條本來就是自由心證給他證很大
 > 波麗士大人說他認為是色情暴力,那依法辦理就沒有任何不對
 >
> 只是有色情暴力要素的漫畫這麼多,何苦挑上一個家喻戶曉,人人愛看的的?
 > 搞成這樣要讓小老百姓不認為是賺業積跟執法過當我想也難...
 
    雖然我自己也是海賊王的忠實讀者,

    可是這種「為甚麼大家都不帶安全帽,只抓我一個」的心態實在很要不得,

    別人沒戴安全帽沒被抓,並不代表你也可以不戴啊。

--
    八神:「數百年的宿命將在我手中了結,讓我轟殺你吧,該死的草薙!」

    草薙:「什...什麼?瑪莉耶,快消滅這個神經病,最優先事項唷!」
--
※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: 23.170.132.202.dynamic.ttn.net
  

#7737  回覆 回看板 回上一頁

作 者:dragonskill (9527)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Mon Mar 09 22:56:07 2009


> > ※ 修改: 2009/2/24 18:50:12 [118-170-36-131.dynamic.hinet.ne]
 > > 
 > 那個....
 > 老兄....
 > 從你的回文
 > 看的出來可能只有"海棉寶寶"之類
 > 可能比較適合你看了
 > 一樣是海字輩
 > 我想你一定會看得很開心
 > 魯夫的精典台詞不就是要當海賊王
 > 原來這樣都可以算暴力
 > 那不當海賊王改當"海棉王"好了
 > 
 

其實..海綿寶寶很好看的...........................

我三十了....

還是會看...海綿寶寶比想像中搞笑很多...........尤其是派大星........

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 219.69.67.201
  

#7747  回覆 回看板 回上一頁

作 者:a70311520 (ゼロ)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Tue Mar 10 05:22:20 2009

※ 引述《agl08 (使徒8)》之銘言:
 > 如果以航海王到現在沒有人體被切下任何一部分
 43
嚴格來說 巴奇算切割了XD...還有新世界的托拉法爾加 羅
的能力也是切割...XXXXD好啦我來亂的

倒覺得只是在拼業績而已...
蘋X日報更應該被檢舉&開單&告才對...
大辣辣的躺在便利商店口...腥羶色樣樣齊全

--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 218.173.246.192
  

#7749  回覆 回看板 回上一頁

作 者:m12111 (暴君)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Tue Mar 10 06:46:37 2009

※ 引述《threesecond (0.3蝘&#65533;)》之銘言:
 > ※ 引述《m12111 (暴君)》之銘言:
 > > 法律上沒有不對
 > > 刑法235條本來就是自由心證給他證很大
 > > 波麗士大人說他認為是色情暴力,那依法辦理就沒有任何不對
 > >
 > > 只是有色情暴力要素的漫畫這麼多,何苦挑上一個家喻戶曉,人人愛看的的
 > ?
 > > 搞成這樣要讓小老百姓不認為是賺業積跟執法過當我想也難...
 >     雖然我自己也是海賊王的忠實讀者,
 >     可是這種「為甚麼大家都不帶安全帽,只抓我一個」的心態實在很要不得
 > ,
 >     別人沒戴安全帽沒被抓,並不代表你也可以不戴啊。
 > 
 所以你認為海賊王沒載安全帽,被禁止展示是應該的?



--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 59.126.126.204
 ※ 修改: 2009/03/10 06:48:54 [59.126.126.204]
  

#7753  回覆 回看板 回上一頁

作 者:freestyle (鍾先生)
標 題:Re: [問題]《航海王》漫畫屬於暴力與色情書籍
時 間:Tue Mar 10 08:22:47 2009

※ 引述《threesecond (0.3蝘?》之銘言:
 > ※ 引述《m12111 (暴君)》之銘言:
 > > 法律上沒有不對
 > > 刑法235條本來就是自由心證給他證很大
 > > 波麗士大人說他認為是色情暴力,那依法辦理就沒有任何不對
 > >
 > > 只是有色情暴力要素的漫畫這麼多,何苦挑上一個家喻戶曉,人人愛看的的
 > ?
 > > 搞成這樣要讓小老百姓不認為是賺業積跟執法過當我想也難...
 >     雖然我自己也是海賊王的忠實讀者,
 >     可是這種「為甚麼大家都不帶安全帽,只抓我一個」的心態實在很要不得
 > ,
 >     別人沒戴安全帽沒被抓,並不代表你也可以不戴啊。
 > 
 
這邊很明顯的犯了邏輯上的錯誤
在我上一篇文中已經提過
有些罪則是有明顯的物理證據可供參考

比如說有沒有戴安全帽
有
沒有
其實只有兩個選項
沒有什麼討論的空間

如果有爭議
那也是”該不該”戴安全帽
但這屬於立法機構在立法時的辯論
與法律執行上的實務沒有關連

但”有沒有”色情暴力
這就是很抽象的議題
因為色情也好
暴力也罷
都牽涉到了價值認定的問題
跟安全帽這個存在於物質界的”物品”差異很大


如果你有去過日本
在他們國家內的色情書刊
一律都是在公開場合陳列的
頂多就是有封套封住不可以翻閱

甚至包括一般的報紙都會有兩大版的情色版
是大報歐
不是那種情色小報
專門報一些Av女優或情色場所和性知識的議題

也就是說你覺得色情的東西
別人或許不覺得色情(就像小嬰兒的裸照是不是色情?)
你覺得暴力的東西
別人或許不覺得暴力

知名藝人徐乃鱗曾經就講過
他們家的家人一起洗澡洗到孩子上大學為止
在他的標準裡面是認為這是親子關係和睦的證明
事實上也是如此
他們家人的感情非常好
但有人覺得很怪
那是因為他自己透過了有色的眼光去看待別人的行為
和猜測別人的意圖
那到底是徐乃麟好色還是你好色
是海賊王有問題還是我們的警察有問題

請為色情訂立一個標準
請為暴力訂立一個標準

訂的出來嗎 ?

50年前你在街邊接吻可能就是妨礙善意風俗
今天還有人把這當一回事 ?

社會價值這種東西是朝令夕改
正如一句名言
民意如流水

執法機關
不只是今天這個議題
包括所有的法律條文都是一樣

在執行上最基本的一個原則就是應該以
消耗最少社會成本
社會資源
最不擾民
在一個最小限度上達到維持社會秩序的目的

換句話說
一個男人走在街上不穿衣服是妨礙風化
因為他已經觸到了執法底限
但一個爸爸將自己剛出生的小baby的照片貼在網路上分享
就不應該去找他麻煩
因為他離最大容忍的限度還遠的很

但台灣的警察是不斷的擴大解釋自己可執行的範圍
和越來越過份的限制人民的自由

因為他知道所謂的ACG文化是次文化
他可以盡情的欺負和靠你們來賺到業績
因為不會有人關心你們
甚至你們自己被欺負了還會有這種安全帽謬論的見解
告訴自己
應該的
我們就是那麼賤應該被欺負


--
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 220.133.103.74